Lehti

niin & näin 2/24

Objektiivisuus

Kesänumerossa tartutaan objektiivisuuteen tieteen ja journalismin kiistakäsitteenä. Millaisia merkityksiä objektiivisuuden käsite saa nykykeskusteluissa? Ohjaako objektiivisuuden ihanne edelleen tieteentekijöitä ja toimittajia? Uhkaavatko vinoumat lääketieteellistä tutkimusta ja kliinistä työtä? Voiko taloustieteen arvovapaudesta ja -sidonnaisuudesta keskustella rakentavasti? Millaista käsitystä objektiivisuudesta tahdomme ylipäänsä kehittää?

Numeron avaushaastattelussa ohjaaja Virpi Suutari pohtii, miten metsäaktivismin kaltaisia polttavia aiheita voi käsitellä luovan dokumenttielokuvan keinoin. Ajankohtaispalstalle haastateltu filosofi Jennifer Gaffney pureutuu puolestaan demokratian tilaan poliittisen yksinäisyyden aikakaudella.

Numerossa muistellaan myös tieteenfilosofi Ian Hackingia, filologi Holger Thesleffiä sekä aate- ja oppihistoriaan erikoistunutta filosofi Juha Mannista. Werner Röhrin haastattelussa perataan filosofian ja historiatieteen lähimenneisyyttä jakautuneessa ja jälleen yhdistyneessä Saksassa.

Jaakko Belt, päätoimittaja, Jyväskylä, väitöskirjatutkija, Tampereen yliopisto
Sofia Blanco Sequeiros, väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto
Timo Harjuniemi, viestinnän tutkija, Helsingin yliopisto
Saana Jukola, assistant professor, University of Twente, Enschede
Elina Karastie, väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto
Minna-Kerttu M. Kekki, tutkijatohtori, Helsingin yliopisto
Kim Keskiivari, filosofian opiskelija, Helsingin yliopisto
Elsa Kivimäki, NFY:n puheenjohtaja, Helsinki
Juha Koivisto, dosentti, Helsingin yliopisto, Tampere
Inkeri Koskinen, akatemiatutkija, käytännöllinen filosofia, Helsingin yliopisto
Mikko Lahtinen, Mikko Lahtinen, valtio-opin yliopistonlehtori, Tampereen yliopisto
Teemu Lari, väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto
Valtteri Lepistö, freelance-elokuvatoimittaja, Tampere
Ville Lähde, FT, BIOS-tutkimusyksikkö
Janne Löppönen, kriitikko
Ville Malinen, väitöskirjatutkija, Jyväskylän yliopisto
Mikko A. Niemelä, tutkijatohtori, Helsingin yliopiston kasvatustieteellinen tiedekunta
Thelma Nylund, filosofian opiskelija, Helsinki
Fintan O’Toole, toimittaja ja kriitikko, Dublin
Mikko Poutanen, apurahatutkija, Tampereen yliopisto
Joonas Pulkkinen, FM, kirjoittaja, kriitikko, kuraattori
Paula Rauhala, FT, postdoc-tutkija, Münsterin yliopisto / Tampereen yliopisto
Tytti Rantanen, FM, elokuvatoimittaja, toiminnanjohtaja, Helsinki
Samuli Reijula, akatemiatutkija / teoreettisen filosofian yliopistonlehtori, Helsingin yliopisto
H. K. Riikonen, FT, yleisen kirjallisuustieteen professori (emer.), Helsingin yliopisto, Helsinki
Taija Roiha, filosofian tohtori, Turku
Olli Seuri, Uusi Juttu -projektin perustajajäsen, journalistiikan dosentti
Santeri Sorsa, KM, Tampereen yliopisto, Tampere
Tuomas Vesterinen, FT, Stanford University, Palo Alto
Kari Väyrynen, FT, YTL, filosofian dosentti, Oulun yliopisto
Maaria Ylikangas, kriitikko, Helsinki

Sisällys

Pääkirjoitus

3 Jaakko Belt, Pääkirjoitus 2/24

n & n -haastattelu

6 Valtteri Lepistö, Vakavaa elokuvaleikkiä – Virpi Suutarin haastattelu

Ulkomaailman kirjeenvaihtaja

13 Fintan O’Toole, Heimokuntaisuutta vastaan

Objektiivisuus

21 Inkeri Koskinen, Miten tieteenfilosofin kannattaisi tutkia objektiivisuuden käsitettä?

35 Saana Jukola, Lääketieteen objektiivisuudesta

40 Teemu Lari, Voiko taloustieteen objektiivisuudesta ja arvovapaudesta keskustella rakentavasti?

43 Sofia Blanco Sequeiros, Tosiasioita, jotka hyvinvoivat haluaisivat unohtaa (Sonja Saarikoski, Naisvangit. Rikollisuuden kehä maailman onnellisimmassa maassa)

47 Olli Seuri, Objektiivisuus on kuollut, kauan eläköön objektiivisuusihanne!

59 Tuomas Vesterinen & Samuli Reijula, Tieteiden filosofi: Ian Hacking (1936–2023)

Muistoissa

67 H. K. Riikonen, Filologiasta filosofiaan: Holger Thesleff (1924–2023)

72 Kim Keskiivari, Holger Thesleffin muistoseminaarissa

74 Mikko Lahtinen, Juha Manninen (1945–2023)

79 Paula Rauhala & Juha Koivisto, DDR-filosofia ja sen alasajo – Werner Röhrin haastattelu

Kolumni

87 Mikko Poutanen, Miten työelämän muutoksesta puhutaan?

Artikkeli

91 Minna-Kerttu Kekki, Valtio ei ole me – Edith Steinin sotienvälinen valtioteoria image

Elokuva

106 Ville Lähde, Säätiön maaginen matematiikka

109 Tytti Rantanen, Justine Triet ja lukemisen anatomia – Kirjallisuuskäsitykset puntarissa oikeussalissa

112 Mikko A. Niemelä, Kolonialismi mielessä ja käytännössä – Concerning Violence Frantz Fanonin filosofiasta

Otteita ajasta

116 Elina Karastie, Demokratian tila poliittisen yksinäisyyden aikakaudella – Haastattelussa Jennifer Gaffney

120 Elina Karastie, Yksinäiset miehet, jotka vihaavat naisia

122 Thelma Nylund, Äänten äärellä

124 Santeri Sorsa, Demokratia vaarojen keskellä

126 Minna-Kerttu Kekki & Elsa Kivimäki, Tarvitsemme feminististä filosofiaa – Dialogipamfletti teoriasta ja toiminnasta

Kirjat

130 Taija Roiha, Fanipoika ironiaa vastaan (Eetu Viren, Esseitä)

132 Janne Löppönen, Kauhukiimasta kiihottuneeseen läsnäoloon (Sini Silveri, Haisee kaikkia tuoksuja)

134 Joonas Pulkkinen, ”Nämä taulut tarjoavat hyvät naurut” (Jyrki Siukonen, Humpuukia ja hulluutta. Uuden taiteen vastaanotto 1910-luvun Suomessa)

136 Maaria Ylikangas, Vanhahtavan kirjallisuuskäsityksen puolesta (Timo Airaksinen, Lukea, kirjoittaa, ymmärtää. Kirjallisuuden puolesta)

138 Kari Väyrynen, Tuntematon von Wright: geopolitiikkaa ja aikalaiskritiikkiä (Backström & Wallgren (toim.), Den okände von Wright. Tidskritik och andra texter av Georg Henrik von Wright 1926–1997)

140 Ville Malinen, Elämästä ja peleistä: itsereflektiota ja analyysia pelien syvimmästä olemuksesta (Nguyen, Pelien filosofia. Toimijuus taiteena & Manzos, Pelattu elämä. Miten pelit tekivät minusta minut)

Arkistosta

Inkeri Koskinen, Objektiivisuus humanistisissa tieteissä (4/2016)
Saana Jukola & Inkeri Koskinen, Kysymyksen valta ja vastuu – haastattelussa Helen Longino (3/2013)
Mikko Lahtinen, In vino veritas? Makuarvostelmien objektiivisuudesta (2/2001)